Asambleístas y cristianos rechazan estado laico 

Opciones del documento

Imprimir

Agregar a favoritos

Ante el tema que ha permanecido en la boca de los costarricenses en las ultimas semanas, sobre la tentativa de que se cambie la religión oficial del estado  para pasar al laicismo, se realizo una conferencia en la Universidad Internacional de las Américas, donde diputados del Congreso como el Sr. Jorge Eduardo Sánchez Sibaja, del partido Unidad Social Cristiana, Sr. Carlos Manuel Gutiérrez Gómez, del Movimiento Libertario y el evangélico  Sr. Guyón  Holt Massey Mora de Renovación Costarricense discreparon de los alcances que trae consigo esta propuesta.

El primero en referirse  al tema fue Massey, quien demando que los grupos evangélicos  durante mucho tiempo han sufrido discriminación,  que en concordancia con lo que señala el artículo 75 de nuestra constitución política, que indica que debe existir libertad de culto, esta no se da, sino que lo que hay es una tolerancia que es muy distinto.

Oposiciones  ante aprobación afloraron en panelistas

El pastor evangélico por muchos años, adujo que existen movimientos ajenos a nuestra idiosincrasia que se quieren establecer en nuestra democracia, pues él no comparte “el paquete” que viene consigo de darse un estado laico, como lo son las uniones homosexuales, la eutanasia, el aborto y la píldora del día después, ya que atentan contra la ley, además de defender que el nombre de Dios permanezca en la carta magna.

El libertario Carlos Gutiérrez, quien se catalogó como católico, en su discurso abogó a que el estado como tal no existe, ya que lo hay son personas con intereses creados, y que si hay algo que no le gusta es la competencia desleal, pues como puede ser posible que si un pastor cristiano quiere casar a una pareja no pueda y que tenga que hacerlo por lo civil y después acudir a este por la fe, además de denunciar que algunos obispos estaban recibiendo 800 mil colones y que le da pena que utilicen a la religión para tales fines, y señalo que Dios esta por sobre todo como para que se piense tan siquiera quitarse de la constitución, pero que debe existir una tolerancia para aquellas personas que viven en un “closet”, concluyó en que la iglesia no debe cogobernar, ya que el estado debe realizar su función por aparte.

El socialcristiano Sánchez, quien manifestó ser católico pero no comulgante y a su vez divorciado,  coincidió con las palabras del diputado de renovación costarricense, pues no esta de acuerdo en pensar eliminar a Dios de nuestra ley, y además de que un estado laico radical produce intolerancia e injusticias en materia de derechos humanos contra ciertos grupos de la sociedad.  Sánchez mostro su aceptación para que parejas homosexuales convivan  y que si uno de ellos muere le pueda heredar sus bienes si así lo quiere, pero no el matrimonio como tal.

Soluciones  en vez de decadencia

El rojiazul y jefe de fracción instó a que en vez de plantear y concebir un cambio  tan radical, se debe de realizar reformas a nuestra constitución, ya que por medio de estas si se puede solucionar algunas carencias que se tienen, señalo que no tiene inconveniente en que la iglesia católica reciba apoyo financiero del estado, pero que se le exija de igual manera que como una cristiana, en el sentido de que el ministerio de salud les pide baños y la católica carece de ellos, que un pastor tenga el mismo privilegio con el que cuenta un sacerdote de visitar un hospital y de brindar los santos oleos, que el pastor como tal pueda visitar a su feligreses.

Por su parte el Pastor Bautista Manuel Carvajal, de la Iglesia Cristiana Misionera el Camino, en San José, argumentó que ”no esta de acuerdo con el estado laico, porque los proponentes realmente van en busca de otros intereses, las 7 organizaciones que están formando el movimiento son organizaciones que están a favor del aborto, dos o tres asociaciones pro gays y pro lésbicas, la iglesia luterana que ya ha ordenado obispos gays, y organizaciones feministas, pues proponen una contra cultura, que significa que me presentan  una libertad de culto para introducir los fines por lo que hoy existen, como el matrimonio homosexual y sus derechos como la adopción” manifestó Carvajal.

Además  enfatizó que “esto viene a degradar la sociedad, pues esto es depravación conforme a lo que señalan las Sagradas Escrituras, ya que representa abominación como lo señala el libro de Génesis y Jueces entre otros”, además “que apelan a decir que el estado sostiene económicamente los intereses católicos, pero es mejor esto a abrirles la puerta a los fines que están buscando, un ejemplo de ello fue lo que trajo oculto los hippies que profesaban “paz y amor” y fue todo lo contrario”, por lo que propone sacar o eliminar el respaldo estatal a la iglesia católica, pero no eliminar el nombre de Dios de la constitución.

A criterio del pastor bautista Hubert Bonilla, quien  manifestó acerca de esta propuesta que “yo me opongo, pues quien esta detrás de todo esto son grupos opuestos al Dios que conocemos que esta en la biblia, el prestar juramento sobre las bases que ellos quieren reformar es sobre la base de la subjetividad, pues cada uno pensaría que esta en lo correcto” acotó Bonilla..

 

 Inicio de página